En clases escuchamos y leímos la transcripción de un juicio real, del año 2005, perteneciente al sistema procesal penal oral. Nos focalizamos en el interrogatorio que el fiscal hace al imputado y las objeciones de la defensa a las preguntas que consideraba inadecuadas.
La idea de la experiencia fue que miráramos un hecho de la realidad para, a partir de ella generar conclusiones que tuvieran que ver con rasgos generales de cualquien intercambio oral. Fueron para esto propuestos 3 temas, a saber:
1. ¿Cómo se estructuran, desde una perspectiva gramatical, los mensajes en un intercambio oral?
2. ¿Qué función tienen los aspectos paraverbales en este tipo de interacciones?
3. ¿En qué aspectos sociales de la oralidad podemos reparar al oir este fragmento de juicio?
Comente no más…
Conclusiones :
1.-Se nota en el tono de voz de la abogada defensora que estaba nerviosa por no tener argumentos para proteger al acusado.
Bien: es una buena conclusión. Sin embargo, sigue “pegada” al texto mismo; no se refiere a la oralidad en general…
¿Cómo lo dirían uds. para que así sea?
1.- En las entonaciones de la abogada se podría decir que no tenía muchos argumentos como defender al acusado
eso es igual a que estaba nerviosa
Señor García Huidobro… le digo lo mismo que a Héctor. ¿Cómo de esa observación (particular) sacamos una característica general de la oralidad?
Espero respuestas…
Profe: Me podria explicar a lo q kere referirse porfavor porq creo q si no entiendo esto me va ir mal en la prueba del libro y no kero eso kero comprender a lo q se refiere
de antemanogracias!
aaaa se me alvidava q q se reviere con los aspectos paraverbales en este tipo de interacciones
mel ,o puede aclarar plzz
xau
Tengo una conclusion respecto a la pregunta Nº 2: Los paraverbales cumplen con la función de poner énfasis en los aspectos importantes del juicio. Tambien demuestra inseguridad en algunas partes tanto como seguridad en otras…
ejemplo: Objeción su señoría!
MR. Anonimato! Me parece conocido su estilo (le queda pegamento?)
Excelente conclusión. Énfasis, demostraciones de inseguridad también: todo esto se puede apreciar en un intercambio oral gracias a las entonaciones, tiritones de voz, volúmenes y otros…
¿Alguien más?
Conclusión: la oralidad en linea siempre va a tener disfunciones del tono de la voz y no va a ser costante ni continua.
posdata: la conclucion es grupal